bird_of_paradise написа:aaaaly написа:......но пък е напълно възможно да се окаже, че бидейки в различна обществена и законова среда, Вие можете да решите спорове и проблеми, които в рОдината са били блокирани, игнорирани или директно подтиснати и сте била ощетена.....
1. Истината е, че апелирате питащата да направи вашия избор, без да осъзнавате + и - , респективно в каква каша опитвате да я въвлечете.
2. Както е истина, че не изпълнявате съдебно решение на български съд ( препятствате осъществяване режима на лични отношения), за което носите наказателна отговорност.
3. Детето не е вещ! Родители воюват, по инерция?, за отмъщение?, като мултиплицират проблемите си с бившия, без да отчитат, че единствена жертва от тази война е детето. И, странно, но винаги ползват изтърканото извинение ( пред тях самите, за пред хората, но далеч от реалността)- " в името на детето".
4. Истина е, че упреквате всички български институции за собствените си лични неудачи, апелирайки да проумеем, че навън, където и да е това, всичко е по-розово ( очевидно не е, след като не можете да си "позволите"( каквото и да значи и това
) да приберете собствената си майка при вас, за да изпълните закондателно вмененото ви задължение да се грижите за нея и подпомагате финансово старините и, а сте я оставили на благословията на брат ви ( онзи с физическото насилие над нея); и не- не е розово и по отношение родителската отговорност вервайте ми, така щото ЕС има задължителни норми, които се спазват ( следва да попрочетете нещо и в тази насока).
5. Вярно е, че навън има създадени и действащи механизми да се подпомага финансово една майка, отглеждаща детето си, но е факт, че трябва да свалите розовите очила и да погледнете на живота по-трезво.
6. Емоционалните отношения между двама и решението за създаване на нов живот са лични решения Партеногенезата все още е невъзможна, за това е необходим осеменител ( мъжете да прощават) и приоритетно е решението на жената, която ще износва плода - дали да му даде шанс за живот или не- решение, което взима лично, поради което и следва да носи отговорността за това.
7. В този смисъл не мога да подкрепя и твърдението, че за всичко са виновни мъжете- вината е споделена. Без оглед националността на осеменителя.
8. Всъщност, за какво е темата? - за това, че има неправилно заведен съдебен иск, по който правилно е поставен отказ, обективиран в съдебен акт, или просто репетираме в писмен вид реторика?
Постарал/а сте се да изсипете множество клишета - което на няколко пъти споменавам в контра-мненията си.
Почти няма самостоятелност в това мнение. До едно сте изложил/а копирани обществени клишета. Толкова ли е лесно да Ви промият мозъка и да Ви направят робот на системата? явно да.
Ще болдна това:
ПРОЧЕТОХТЕ ЛИ ЛИНКА ОТГОРЕ, КОЙТО СЪМ ДАЛА ИЛИ ТАКА СЕ НАХВЪРЛИХТЕ ВЪРХУ МЕНЕ ДА ИМА, ДА ИМА КЛИШЕТА ДО ОБЩЕСТВЕНА НАСИТА??????? за да го прочетете.
Моля не ми отговаряйте преди да изчетете линковете и изложената статистика.
Сега ще анализирам точка по точка клишетата в мнението Ви, защото тази психологическа барикада ви прави буквално роботи на системата? защото е толкова удобно да нямате собствено мнение и да не анализирате статистиката и фактите, а само да декламирате партийната повеля и клишетата и лозунгите?
1. В никакъв избор не я въвличам питащата - изрично посочих - не е за всеки с меки и износени гащи. Съществува като вероятност, която много други майки са избрали. Успешно. Избор е. Личен. Само тази дефиниция вече стига,за да млъкнете.
2. Когато бащата осъзнае, че света не се върти около месечните му сметки, любовницата му, нейните деца, кхм, и другото в списъка на бащата преди интересите на собственото му дете - а ОКОЛО СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА СОБСТВЕНОТО МУ ДЕТЕ - тогава и майката може да осъзнае, че бащата има някакви права. Когато тя види собствените си права осъществени, а не омаловажени и снизени до картинка от комикс.
Да се върнем на точка 1 - личен избор е - да - и никой юрист не може да гъкне - права ли съм? тук да намесим отново линка по-горе който дадох, и който НЕ СТЕ прочели - международното право и НАЙ-ВЕЧЕ ЕВРОПЕЙСКОТО -
ПОСТАВЯ ДЕТЕТО НАД БАЩАТА, НАД МАЙКАТА И НАД ВСИЧКО ДРУГО включително и съдаТук също така отново ще повторя - което явно Вие не сте прочел/а - че съществува международна конвенция за защита правата на детето, която България е подписала и която понястоящем е валидна и работи - а Вие знаете ли го това? - че НИКОЙ СЪД НЕ МОЖЕ ДА ПОСТАВЯ ПРАВАТА НА РОДИТЕЛЯ НАД ПРАВАТА НА ДЕТЕТО!
Значи теглиме една ...... на правата на малолетното - щото така е най-лесно - и тичаме да защитаваме бащата, така ли излиза според Вас?
Преди майката, преди бащата - съда ТРЯБВА ДА ЗАЩИТИ ДЕТЕТО В ЕДИН РОДИТЕЛСКИ КОНФЛИКТ!
Но е толкова по-лесно да омаловажиме проблема, да тръгнеме в посока издръжки, бащини сълзи, майчини страхове, алинеята на закона, безсилието на защитника, реториката на буквата....
3. Погледнете точка 2 от отговора ми - именно че детето не е вещ - то не може нито бащата, нито майката да бъдат по-важни!
Следствие - и съда не е по-важен от повереното му дете - значи ако съда е сгрешил, то да си признае грешките - защото всички имаме деца и някой ден и Вашето може да попадне в съда. Да пази Бог - но там собственото Ви дете може да бъде в същата категория, която сега осъждате....това във физиката се нарича обратна връзка и стойността й се усилва пропорционално , ако е отрицателна, и намалява пропорционално, ако е положителна.....провете моля какво означава това - защото и Вие се въртите във същата въртележка - ама си мислите, че ако сте горе и не Ви засяга - но един ден въртенежката ще Ви сложи под обувките на другите - може би скоро - и когато стигнете до пенсия, ще плачете по-горко и от моята майка....днес е майка ми, утре е женицата авторка на темата, а вдругиден ще сте Вие - все още ли ще Ви е така драго и меко на ...хм.....
4. Лични нападки? с какво Ви нападнах аз лично, та се считате длъжен/на да се нахвърлите върху моя личен живот?
Тук където живея - хората работят ЦЯЛ ЖИВОТ - ПО 40-50 ГОДИНИ ТРУДОВ СТАЖ - за да заслужат социалните си привилегии. Тези привилегии СА ПОИМЕННИ, НЕ СЕ ПРЕХВЪРЛЯТ, НЕ СЕ КУПУВАТ (ИМА ИЗКЛЮЧЕНИЕ АКО ВНЕСЕТЕ В ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ ОГРОМНА ПАРИЧНА СУМА ОТ НАД ЧЕТВЪРТ МИЛИОН НАГОРЕ ПО ПЕНСИОНЕН ДЪРЖАВЕН ФОНД) И НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ТЪРГУВАНИ И ОБМЕНЯНИ - ПОИМЕННИ СА.
Какво не е ясно тук, което още да не съм обяснила?
Не е възможно майка ми да влезе в тукашната социална система - защото НИКОГА не е работила тук и правата й не може да бъдат трансферирани от България по еквивалентен начин - КАКВО ТУК НЕ ВИ Е ЯСНО?
Ако можете - то тогава де що има циган и циганка вече щяха да са тук и да живеят върху държавния тукашен бюджет - и защо не е така в България? да сте го гласували, да сте го отработили в Парламента - аз съм настоявала пред моя парламентарен представител и бях изхвърлена от кабинета му - ами всеки получава това, което е заслужил - не е ли така?
И тук мога да дам статистика в полза на твърдението си - а Вие можете ли?
Да оставим настрана личните Ви и грозни нападки върху мен - не знам с какво ги заслужих.
Който е работил - има права там, където е работил. Майка ми е работила в България - и има хубава пенсия. Отделно наследи част от пенсията на баща ми - и неговата беше хубава. Майка ми живее много по-добре от повечето пенсионери в България - с пенсия, която вероятно надхвърля Вашите месечни доходи, особено СЛЕД КАТО АЗ Я ПОДПОМАГАМ ОТТУК.
Но това всичкото се обезсмисля, когато се стигне до пиянствата и изстъпленията на собствения й син. Където системата я изоставя.
Да - ще кажете - това е личен проблем - не, не е. Проблем е, че тази жена няма защита идваща от системата, за която е работила цял живот. Когато тази жена търси защита от системата - както е редно - системата - във Ваше лице също - прехвърля отговорността върху другото дете - пак на лична основа - върху мене. Не Ви ли е срам да изкажете подобно твърдение, лапайки привилегии, доходи и статут от същата система, която МОИТЕ МАЙКА И БАЩА СА ПОСТРОИЛИ? Не само аз съм длъжна на родителите си - но извън моята лична отговорност - И СИСТЕМАТА ИМ Е ДЛЪЖНА, ЩОМ ТЕЗИ ХОРА СА ДЪРЖАЛИ СИСТЕМАТА РАБОТЕЩА!
Срамота е - особено от лице, работещо в системата - да изкаже подобни твърдения! за подобно изказване - тук, където живея - биха Ви окошарили на секундата! липса на риспект към възрастен човек и неоснователни нападения и така нареченото bully поведение - и ще се озовете с пранги в затвора за изпитателен срок от 3 месеца....
5. Тук, където живея - и аз съм майка - НЕ ПОЛУЧАВАМ НИКАКВИ СОЦИАЛНИ ПОМОЩИ - НО ПЪК ИМАМ РАБОТА, ХУБАВИ ДОХОДИ И НЕ СЕ НАЛАГА ДА СЕ МОЛЯ НА НИКОГО ЗА ИЗДРЪЖКИ И ЗА ПОМОЩ! но това е така, защото майките и децата са адекватно защитени....и не зависят от милостта на осеменителя....
И това не е вярно - че майка с дете излезнала в чужбина - ще получава социални доходи и помощи - те са символични - и предполагат липса на трудова заетост.
Никъде не съм споменала на питащата по-горе да разчита на социални помощи - ОПРОВЕРГАЙТЕ МЕ!
Каква нагла лъжа - какви нагли внушения и изказвания си позволявате?????
По отношение на тази част:
6. Емоционалните отношения между двама и решението за създаване на нов живот са лични решения Партеногенезата все още е невъзможна, за това е необходим осеменител ( мъжете да прощават) и приоритетно е решението на жената, която ще износва плода - дали да му даде шанс за живот или не- решение, което взима лично, поради което и следва да носи отговорността за това.
трябва да кажа, че не намирам нормални думи да изкажа възмущението си - това в прав текст си се нарича емоционално изнудване - значи една жена иска семе - и трябва да търпи поради което цялата гама незаконни, неправомерни и изнудвачески действия от страна на осъществения осеменител???????
Що за изказване от лице с юридически квалификации? за кой пореден път да кажа, че тук където живея - за подобно изказване бихте били в затвора на секундата, в която се отнесете така с която и да е дама?
Само това Ви изказване вече е за психиатрична експертиза - и не бихте се разминали за което из европата....ето това беше едно огромно основание да обясня в първите си постове, защо българските юристи никак не могат да се впишат в световните стандарти и квалификации.....ами просто са увредени в главите си...и спасение няма...и не се предвижда такова...понеже те самите не искат да бъдат спасявани....
7.
МОЛЯ ЦИТИРАЙТЕ КЪДЕ СЪМ КАЗАЛА ЧЕ ЗА ВСИЧКО СА ВИНОВНИ МЪЖЕТЕ - ИЛИ ЗАМЪЛЧЕТЕ В ПОЗОР!Възможно ли е човек с Вашия ник да бъде толкова тъп и елементарен? какъв е отговора спред Вас?
8. Всъщност темата е за една страдаща майка, която не може да се защити, защото системата я поставя на колене - НАРОЧНО!
Ако смятате, че хуманността е излишна част от правото, правораздаването и нормалния живот - тогава мога само да Ви съжаля от сърце и да се помоля НИКОГА да не Ви срещна - и най-вероятно точно така ще стане - защото аз имам твърди принципи и не разчитам на съдебната система в страната - и определено не разчитам на хора като Вас!
.