дългове при фактическа раздяла

[hellrell]

Здравейте искам да попитам -имам приятел, който вече над година не живее със съпругата си, но тя продължава да трупа дългове. Взема кредити от всевъзможни банки, кредитни институции, лихвари и т.н. и той се притеснява да не търсят и от него половината. Не предприема действия по развод защото към момента му дава децата, а ако заведе делоо сто на сто ще използва децата и няма да му ги дава. Иначе тя е пълна мърла, не храни децата, не ги пере, дайте и само кръчмички.

Може ли да търсят и от него половината дългове, които тя трупа сега, докато са във фактическа раздяла и трябва ли по някакъв начин да удостовери, че са разделени ? Да подаде някъде някакво уведомление или нещо такова ?

[ivanov_p]

Иначе тя е пълна мърла, не храни децата, не ги пере, дайте и само кръчмички.

Ако е и хубава може да й пуснеш телефона, естествено заедно с въпроса, който те интересува.

[hellrell]

Може ли да търсят и от него половината дългове, които тя трупа сега, докато са във фактическа раздяла и трябва ли по някакъв начин да удостовери, че са разделени ? Да подаде някъде някакво уведомление или нещо такова ?

Не е хубава, пък и бойлера й е развален и не се къпи Децата ходят при баща си да ги пере и къпи от неделя до неделя, пък тя........... бог знае къде се къпи, ако го прави де.....

Eто все едно тях са снимали , но едва ли в реалност ще е толкова лесен хепи енда http://play.novatv.bg/programi/sudbi-na ... start=true

[ivanov_p]

Може да искат възбрана върху имот, ако са го купили по време на брака и да запорират вещи в жилището, където се води, че живее. Хубаво е да се потърсят документи за тези вещи, ако въобще има нещо ценно. Съпругът не носи друга отговорност, не могат да му запорират заплатата, но лихварите могат да го погнат.

[borovinka]

Може да искат възбрана върху имот, ако са го купили по време на брака и да запорират вещи в жилището, където се води, че живее. Хубаво е да се потърсят документи за тези вещи, ако въобще има нещо ценно. Съпругът не носи друга отговорност, не могат да му запорират заплатата, но лихварите могат да го погнат.

Дали?

Щото ако са в законен брак, неразтрогнат към момента, всички взети от маман средства се счита по презумпция на закона, че "отиват за семейното благо". На пълно основание банки и кредитни институции (ТБИ-кретид, БНП Париба и т.н.) могат да си търсят даденото и изхарчено от женската половинка и от съпруга й. Пък той няма правно средство, с което да възрази на банката, че не е харчил и не се е ползвал.

Затова, хубаво да си помисли приятелят ви какво ще прави. Или вразумяване на половинката или фактическата раздяла да премине в развод. (И тогава не е сигурно, че няма да го погнат кредитори).
Успех.

[ivanov_p]

Дали?

Да!
Какво ще му вземат? Един бъбрек като половинка от СО? Могат да искат делът от жилището и вещите които намерят на адреса на длъжничката, без значение на кой са и как са ги купували(възраженията на трети лица подкрепени дори с документи не винаги минават). Не могат да му взимат нито влоговете нито дял от заплатата.

[borovinka]

Дали?

Да!
Какво ще му вземат? Един бъбрек като половинка от СО? Могат да искат делът от жилището и вещите които намерят на адреса на длъжничката, без значение на кой са и как са ги купували(възраженията на трети лица подкрепени дори с документи не винаги минават). Не могат да му взимат нито влоговете нито дял от заплатата.

За последното пък сте в най-голяма грешка. За дела от жилището - ако е негово - могат да му го вземат и още как! Вещите са си вещи - негови или на длъжницата - иди доказвай на кой са.
Достатъчен му е филмът, в който ще навлезе, за да доказва, че не се е ползвал от средствата, а междувременно негативите от изпълнителните дела ще си вървят срещу него - и заплата ще му запорират и описи/възбрани на имущество ще му насрочат.

[bludniq_sin]

Добре де .. как банката (на какво основание) при необслужван потребителски кредит например/Или някакъв кредитор - заемодател пр./ ще се насочи към заплатата на съпруга (недлъжник, не е поръчител и тн.?)? Конкретно за заплатата ми е интересно. За ДИ и НИ циркът е на лице ама за заплатата може ли да ме светнете?

[borovinka]

Молете се да не разбирате лично "на какво основание" - съпругът пишман-длъжник проверявал ли е в бързите кредити дали случайно не фигурира и "негов" подпис като съдлъжник по някой от договорите, защото и на такъв случай съм се натъквала на практика.
Съпруг-хаймана тегли бързи кредити от небанкова институция, чийто брокер-представител му е приятел. Съответно "подписал" и съпругата си като съкредитополучател. Познайте на жена му колко весело й стана да се налага да води дело, за да доказва, че подписът не е неин и колко парички й струва това. Междувременно изпълнителното дело си течеше и всеки месец й удържаха от заплатата (съвсем законно от гледна точка на взискателя и ЧСИ).

Небанковата институция си има валиден титул, по който да си търси вземането от "двамата" длъжници. Образува си дело (по 417) и длъжникът разбира, че са го изиграли едва като му дойде запорното за заплатката. Такива ми ти работи. Къщата (или дял от нея) също е заплашена да излезе на публична продан и съпругът недлъжник да се наложи да брани собствеността си.
Да разяснявам ли още или стига?

[bludniq_sin]

Виж ся с подписване по тоя начин мога и без да си ми съпруга да те завлека до 9-то коляно и с приятелчета по такива небанкови институции като нет кред.ит, кредис.имо и други подобни. Ще е ходене по мъките, но ако приемем, че се докаже, че подписа положен под договора за бързото кредитче не е мой и ме е подписал еди си кой си и със знанието на служителя са ми теглили кредит от което са настъпъли тия вреди хем на прокуратурата, хем после обезщетение от институцията ще търся за де що вреди се сетя. Идеята ми е че ако съпругът хаймата си се завлича сам заплатата следва да си ми е недосегаема.

[borovinka]

Изводът ти се ще да е такъв, ама докато докажеш, че не си папал от медеца, ЧСИ-то ще си събира от заплатата ти колкото си иска (в рамките на законовите граници). А едно такова дело за доказване, че не си се подписал ти, може да върви и няколко години.
Питахте как може да се посегне (законово от гледна точка на ЧСИ-то) на заплатата, отговорих ви.

[bludniq_sin]

Съгласен с отговора и благодаря. Просто се замислих дали няма "врътка", в която не е замесено престъпление.