forum.lex.bg

berto написа:Здравейте, съфорумци!
Искат да ме дарят, но праводателят на моя дарител е починал през 1942 г. и дарителят ми не разполага с документ за собственост, защото е наследил по закон. Как може да удостовери моят дарител собствеността си, какъв документ му трябва и какви са останалите документи, за да се осъществи тази сделка?
Предварително благодаря за мненията.

berto написа:Въпросът е, дали удостоверение за наследници, в което моят дарител е вписан като наследник на своя праводател заедно с други наследници е годно доказателство за собственост. Дарителят ми не си е правил констативен нотариален акт.

„...Въпросът е дали удостоверение за наследници, в което моят дарител е вписан като наследник на своя праводател заедно с други наследници! е годно доказателство за собственост. Дарителят ми не си е правил констативен нотариален акт.”

jhoro написа:

berto написа:Мисля, че ще трябва делба и констативен НА.

kalahan2008 написа:Делба се прави при съсобственост, а във въпроса липсва информация за такава. Занесете си кристалното кълбо на ремонт.

berto написа:Аз може би се изразих неправилно, когато в началото казах, че моят дарител няма документ за собственост. Всъщност има един договор за продажба от 1935 г. (да кажем че това е годината, със сигурност е преди 1940 г.) в който договор е записано името на наследодателя на моя дарител. Въпросът е, че моят дарител няма документ, на който пише неговото име, и че той е собственик, т.е. съсобственик, след смъртта на своя наследодател. Другият момент е, вече след като се установи собствеността му, да се каже кои са останалите документи, с които да се извърши дарението.

„… скучаеш!
Я се наспи, пък утре - може да кажеш и нещо съществено и различно!”

nikodim77 написа:ПРИЕМАМ ЗА ОБИДА! РАЗБРА ЛИ БЕ!

nikodim77 написа:И ето, че пак не се съобразяваш, а пишеш след мен не по темата!

nikodim77 написа:Аз също стигнах до извода, че става дума за съсобственост. За този извод основание ми дадоха думите на питащия: „Въпросът е дали удостоверение за наследници, в което моят дарител е вписан като наследник на своя праводател заедно с други наследници...”
За това предложих като мнение, че делба към днешна дата е в колизия с КНА, при все, че само дарителя (евентуален такъв) има „апетити” към имота.

jhoro написа:Никодиме - казах ти (най-добронамерено) - не се напрягай, ама ти ... не!

nikodim77 написа:И ето, че пак не се съобразяваш, а пишеш след мен не по темата!

Точно по темата са последните ми постове, ама теб те дразни „закачката“ от нощес!
Ок - ще я премахна! Мир да има.

И понеже одеве пропуснах част от написаното от теб...

nikodim77 написа:Аз също стигнах до извода, че става дума за съсобственост. За този извод основание ми дадоха думите на питащия: „Въпросът е дали удостоверение за наследници, в което моят дарител е вписан като наследник на своя праводател заедно с други наследници...”
За това предложих като мнение, че делба към днешна дата е в колизия с КНА, при все, че само дарителя (евентуален такъв) има „апетити” към имота.

Ето, че по някой въпроси сме на едно мнение. Потенциалния дарител не може да ползва право на разпореждане, преди да докаже правото на собственост.
Колкото до „апетитите“ - „Апетита идва с яденето!“ Може други да не са разбрали, за възможността.

Melly написа:А стига бре. Спри да спамиш, jhoro.
Кой ти казва, че имаш право …?

jhoro написа:

Melly написа:А стига бре. Спри да спамиш, jhoro.
Кой ти казва, че имаш право … Кой ти казва, че имаш право да задръстващ темите с тъпите си въпроси към участник, в случая Никодим, дал становището си по казуса??

А кой казва, че нямам право?
Ти ли?
Не виждам, да пише „модератор” или „администратор”!
Така, че - леко с наставленията! Това е публичен форум.