forum.lex.bg

Може ли ВКС служебно да измени родителските права, при условие, че това не е искано в касационната жалба? Има ли постаовени решения на ВКС по казуса?

Имате ли дело, какво-що е станало.
Принципен ли е въпросът или реален.

Така е, но съм чел, че след като става въпрос за деца, съдът следи във всеки момент от процеса за техния интерес.

Най-вероятно сте чел Тълкувателното решение по т.д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС:
http://www.vks.bg/Dela/2013-01-%D0%9E%D ... %D0%B5.pdf
Ако не го разбирате добре, най-добре е да се консултирате с адвоката, който Вие водил делото досега /ако има такъв/.

Не, не съм го чел. Чел съм други неща.
Това, което визирате, считам, че не касае повдигнатия въпрос.

Напр. чл.59, ал.2 от СК.

milen101 написа:Не, не съм го чел. Чел съм други неща.

Щом не сте чел ТР на ВКС, явно не сте действащ юрист.
При това положение би било уместно да се консултирате с такъв относно "другите неща", които сте чел и дали са относими към Вашия казус. Тук можем само да гадаем какво сте чел и какво не, а щом сте стигнал до ВКС, би трябвало да сте ползвал юридическа помощ.
Възможно е например да сте чел друго тълк. решение на ВКС, например това:
http://www.vks.bg/Dela/2016_01_%D0%9E%D ... shenie.pdf
Не очаквайте някой тук да седне да гадае какво точно сте чел.

Аз зададох ясен и конкретен въпрос.

Добре де! Г-н. milen101,
Задавате „ясен и конкретен въпрос” като е видно, че не желаете да споделяте още поне- мъничко инфо по казуса. А двама участници във форума отделят от времето си, ясно и точно да Ви дадат насока. Да, наистина съгласно цитираната норма от kalahan2008 не би следвало съдът да се произнася по непосочено в жалбата. Но наистина ВКС се произнасят и по отношение – местоживеенето на детето(цата) с оглед на техния интерес, като анализират (или поне опитват) първоинстанционното и въззивните решения.
Ето нещо нагед:
http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... AD003FC8AE
http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... 87004B6CFA
http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... 9100590C86
Като в представените от мен съдебни актове на ВКС, които са от последната година са цитирани и множество други на същия съд.
Четете!
Успех

Уважаеми господине, за съжаление и Вие не разбрахте въпроса. Посочените от Вас решения на ВКС касаят други казуси.
За по - голяма яснота ще разясня за какво иде реч: районният съд предоставя родителските права на бащата, окръжният съд потвърждава решението на районния съд.; майката обжалва издръжката и режима пред ВКС.
Възможно ли е ВКС да измени служебно родителските права, при условие, че това не е искано в касационната жалба, с оглед интереса на дететето?

Уважаеми г-н milen101,
Явно Вие не разбирате какво Ви се казва, а продължавате да твърдите, че другите не разбират.
Няма как да гадаем какво пише в касационната жалба и в приложеното към нея изложение на касационните основания. Казвате, че майката е обжалвала режима, значи ВКС може да измени родителските права и то няма да е служебно, а по искане на майката.
Освен това съдилищата са длъжни да бранят най-висшия интерес на детето, което задължение на съда е в интерес и на обществото, поради което съдът е длъжен служебно да приложи императивната норма, дори и когато не е сезиран от страните с конкретно оплакване в тази насока.
Всичко зависи от това какво точно пише в жалбата и какви са конкретните данни по конкретното дело.

Явно семейните казуси не са ви силна страна. Но благодаря, че се включихте. Успех!

Заради такива нахалници като Вас, които хем имат адвокат, хем искат безплатен съвет, хем не са доволни от дадените насоки, все по-малко хора отговарят в този форум. Щом сте бащата и правата Ви са присъдени от първоите две инстанции, явно има проблем с родителския капацитет на майката или с нейното здравословно състояние. Въпреки това имате притеснения и сте решил да се допитате до интернет независимо от своя адвокат, само за да си "сверите часовника". Освен че е некоректно спрямо него, е и некоректно спрямо участниците тук да им давате оценки. Така и не прочетохте първото тълкувателно решение на ВКС, което Ви цитирах, в което ясно се казва, че съдът е длъжен служебно да приложи императивната норма, предвидена в обществен интерес, като примерно са посочени отделни хипотези, вкл. и упражняването на родителските права. Това ТР касае въззивното производство, но ВКС вече е имал повод да заяви, че служебната защита на правата на детето е приложима за всички инстанции. По този начин ВКС тълкува разширително нормата на чл. 290, ал. 2 ГПК, която също Ви цитирах.
И пак останахте недоволен. Трябва някой да си изгуби времето всичко да се смели и обясни в най-малките детайли, и то напълно безплатно. Въпреки това си позволявате да отправяте снизходителни оценки за компетентността на участниците тук, което е напълно недопустимо.
Няма как да знаем какво пише в касационната жалба и какво ще каже ВКС. Няма как да знаем как точно са формулирани исканията в нея и дали вашата интерпретация е вярна. Можем само да гадаем.
Цялостното Ви поведение е дразнещо и искрено съжалявам за бъдещето на това дете, ако Ви бъде присъдено. Не знам какъв е проблемът с майката, но явно и Вие не сте най-добрата алтернатива.

Ах, какъв стил, какъв стил.
Разбира се, че случаят е примерен.