чл.24 ал.5 СК и делба
Публикувано на: 05 Мар 2013, 15:12Колеги, моля за коментара Ви по следния казус:
По време на фактическа раздяла единият съпруг се разпорежда без съгласието на другия съпруг с вещи, които са СИО и са на значителна стойност. Разпореждането е възмездно за една част от вещите, а за другите - не е известно дали е възмездно или е безвъзмездно. В първия случай третото лице - купувач, не е знаел за липсата на съгласие, и не е могъл да знае, защото всъщност въобще не го е интересувало съпругът има ли съпруга /жена/, или няма, и съответно дали тя е съгласна или не. Просто е броил парите.
След извършване на разпоредителната сделка с вещите, които са продадени, те са погинали, т.е. не е възможно връщането им. Подарените вещи все още съществуват.
Сега те вече са разведени, и почвам делба от съпругата срещу съпруга.
Въпроса ми е по отношение на тези вещи дали могат и дали трябва да бъдат включени в делбата, или трябва с отделен иск да ги претендирам. Съответно, аз трябва да търся пазарната равностойност на погиналите вещи. А тези, които са подарени и все още съществуват, проблема е че не се знае дали са продадени или подарени, защото съпругът ги е дал на баща си - вероятно са подарени, но се опасявам, ако тръгна да оспорвам по тоя ред, да заявят че са продадени. Ето защо искам равностойността им, и те да бъдат в едно дело с вещите, за които със сигурност знаем, че са продадени.
Това което ме спира да включа погиналите вещи в делбата е, че всъщност те не съществуват. Съпругът е прибрал някакви пари от тях, но те са значително по-малко от пазарната стойност на вещите. Та въпроса ми е дали мога в делбата да искам половината от тяхната пазарна стойност в пари.
Моля за коментар.
По време на фактическа раздяла единият съпруг се разпорежда без съгласието на другия съпруг с вещи, които са СИО и са на значителна стойност. Разпореждането е възмездно за една част от вещите, а за другите - не е известно дали е възмездно или е безвъзмездно. В първия случай третото лице - купувач, не е знаел за липсата на съгласие, и не е могъл да знае, защото всъщност въобще не го е интересувало съпругът има ли съпруга /жена/, или няма, и съответно дали тя е съгласна или не. Просто е броил парите.
След извършване на разпоредителната сделка с вещите, които са продадени, те са погинали, т.е. не е възможно връщането им. Подарените вещи все още съществуват.
Сега те вече са разведени, и почвам делба от съпругата срещу съпруга.
Въпроса ми е по отношение на тези вещи дали могат и дали трябва да бъдат включени в делбата, или трябва с отделен иск да ги претендирам. Съответно, аз трябва да търся пазарната равностойност на погиналите вещи. А тези, които са подарени и все още съществуват, проблема е че не се знае дали са продадени или подарени, защото съпругът ги е дал на баща си - вероятно са подарени, но се опасявам, ако тръгна да оспорвам по тоя ред, да заявят че са продадени. Ето защо искам равностойността им, и те да бъдат в едно дело с вещите, за които със сигурност знаем, че са продадени.
Това което ме спира да включа погиналите вещи в делбата е, че всъщност те не съществуват. Съпругът е прибрал някакви пари от тях, но те са значително по-малко от пазарната стойност на вещите. Та въпроса ми е дали мога в делбата да искам половината от тяхната пазарна стойност в пари.
Моля за коментар.