forum.lex.bg

Много моля, знаещите да ми разтълкуват, какво иска да каже съдът в следния цитат от съдебно решение за изменение на издръжка?

"Първото и най-важно условие за основателността на претенцията за изменение на издръжка, е да има вече определена такава- последното обстоятелство се установява с влязло в сила съдебно решение или определение. Ищецът, в чиято доказателствена тежест е установяването на това обстоятелство, следваше да докаже наличие на влязло в сила съдебно решение, каквито конкретни указания за разпределение на доказателствената тежест е дал съда с доклада по делото. При липсата на доказателства по настоящото дело за влязло в сила съдебно решение, по което е определена издръжка за ищеца, искът за изменението на тази издръжка в посока увеличаването и, се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен."

Към доказателствата по делото аз предоставих заверено копие от съдебното решение, с което бащата е осъден да плаща издръжка на малолетната си дъщеря в съответния размер. Решението е от 2009г. Не разбирам по какъв друг начин съдът иска да му се докаже, че решението в частта си за плащането на издръжката е влязло в сила???

Погледнете оригинала на решението ( последната страница от него)- има ли печат " Решението е влязло в сила на ......."?
Де да знам с какво- аз примерно прилагам заверено фотокопие на влязло в сила СР , до сега не ми се е налагало за този факт да ползвам .....съдебно удостоверение, примерно.

Според мен ,доказателството го няма в кориците на делото но в срока на обжалване може както пише Поли да приложите заверен препис или съд.удостоверение и така да докажете основателността на претенцията си.Естествено и промяната в съществените нужди на детето.Ако изтървете срока ,заведете ново дело с адвокат.

Другата вероятност е братовчедите "копи" и "пеист" да са се "състезавали" кой по напред ще заеме мястото на белият лист . Лично по мои дела такива небивалици съм чела , че просто нямам думи
Проверете си добре протоколите от с.з, разгледайте си в детайли цялото дело.

sisi19 написа:Другата вероятност е братовчедите "копи" и "пеист" да са се "състезавали" кой по напред ще заеме мястото на белият лист . Лично по мои дела такива небивалици съм чела , че просто нямам думи
Проверете си добре протоколите от с.з, разгледайте си в детайли цялото дело.

Каква е целта ,на този документ след като има постановено СР и може ли да се изисква.
Извода на съда е категоричен и има ,други начини и средства за атакуване.

Pause написа:

sisi19 написа:Другата вероятност е братовчедите "копи" и "пеист" да са се "състезавали" кой по напред ще заеме мястото на белият лист . Лично по мои дела такива небивалици съм чела , че просто нямам думи
Проверете си добре протоколите от с.з, разгледайте си в детайли цялото дело.

Каква е целта ,на този документ след като има постановено СР и може ли да се изисква.
Извода на съда е категоричен и има ,други начини и средства за атакуване.

Pause,да де...И аз, получих СР.Само ,че в него вместо да са моите инициали, бяха други, и вместо да се чете че аз съм подала ИМ, то се четеше, че ИМ е подадена от бащата, т.е РП не са дадени на мен, а са дадени на бащата, и той завежда иска за увеличаване на издръжката по формата на други инициали на ответник на друго дело.

Pause написа:Според мен ,доказателството го няма в кориците на делото но в срока на обжалване може както пише Поли да приложите заверен препис или съд.удостоверение и така да докажете основателността на претенцията си.Естествено и промяната в съществените нужди на детето.Ако изтървете срока ,заведете ново дело с адвокат.

Е-ха, Поли това ли написа?

poli_g написа:

Pause написа:Според мен ,доказателството го няма в кориците на делото но в срока на обжалване може както пише Поли да приложите заверен препис или съд.удостоверение и така да докажете основателността на претенцията си.Естествено и промяната в съществените нужди на детето.Ако изтървете срока ,заведете ново дело с адвокат.

Е-ха, Поли това ли написа?

Има ли значение ,след като се доказва един и същи факт - издребнявате.