Промяна на родителски права от ВКС

[milen101]

Може ли ВКС служебно да измени родителските права, при условие, че това не е искано в касационната жалба? Има ли постаовени решения на ВКС по казуса?

[ivan_lawyer]

Имате ли дело, какво-що е станало.
Принципен ли е въпросът или реален.

[kalahan2008]

Чл. 290.(2) Върховният касационен съд проверява правилността на въззивното решение само по посочените в жалбата основания.

[milen101]

Така е, но съм чел, че след като става въпрос за деца, съдът следи във всеки момент от процеса за техния интерес.

[kalahan2008]

Най-вероятно сте чел Тълкувателното решение по т.д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС:
http://www.vks.bg/Dela/2013-01-%D0%9E%D ... %D0%B5.pdf
Ако не го разбирате добре, най-добре е да се консултирате с адвоката, който Вие водил делото досега /ако има такъв/.

[milen101]

Не, не съм го чел. Чел съм други неща.
Това, което визирате, считам, че не касае повдигнатия въпрос.

[milen101]

Напр. чл.59, ал.2 от СК.

[kalahan2008]

Не, не съм го чел. Чел съм други неща.

Щом не сте чел ТР на ВКС, явно не сте действащ юрист.
При това положение би било уместно да се консултирате с такъв относно "другите неща", които сте чел и дали са относими към Вашия казус. Тук можем само да гадаем какво сте чел и какво не, а щом сте стигнал до ВКС, би трябвало да сте ползвал юридическа помощ.
Възможно е например да сте чел друго тълк. решение на ВКС, например това:
http://www.vks.bg/Dela/2016_01_%D0%9E%D ... shenie.pdf
Не очаквайте някой тук да седне да гадае какво точно сте чел.

[milen101]

Аз зададох ясен и конкретен въпрос.

[nikodim77]

Добре де! Г-н. milen101,
Задавате „ясен и конкретен въпрос” като е видно, че не желаете да споделяте още поне- мъничко инфо по казуса. А двама участници във форума отделят от времето си, ясно и точно да Ви дадат насока. Да, наистина съгласно цитираната норма от kalahan2008 не би следвало съдът да се произнася по непосочено в жалбата. Но наистина ВКС се произнасят и по отношение – местоживеенето на детето(цата) с оглед на техния интерес, като анализират (или поне опитват) първоинстанционното и въззивните решения.
Ето нещо нагед:
http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... AD003FC8AE
http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... 87004B6CFA
http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... 9100590C86
Като в представените от мен съдебни актове на ВКС, които са от последната година са цитирани и множество други на същия съд.
Четете!
Успех

[milen101]

Уважаеми господине, за съжаление и Вие не разбрахте въпроса. Посочените от Вас решения на ВКС касаят други казуси.
За по - голяма яснота ще разясня за какво иде реч: районният съд предоставя родителските права на бащата, окръжният съд потвърждава решението на районния съд.; майката обжалва издръжката и режима пред ВКС.
Възможно ли е ВКС да измени служебно родителските права, при условие, че това не е искано в касационната жалба, с оглед интереса на дететето?

[kalahan2008]

Уважаеми г-н milen101,
Явно Вие не разбирате какво Ви се казва, а продължавате да твърдите, че другите не разбират.
Няма как да гадаем какво пише в касационната жалба и в приложеното към нея изложение на касационните основания. Казвате, че майката е обжалвала режима, значи ВКС може да измени родителските права и то няма да е служебно, а по искане на майката.
Освен това съдилищата са длъжни да бранят най-висшия интерес на детето, което задължение на съда е в интерес и на обществото, поради което съдът е длъжен служебно да приложи императивната норма, дори и когато не е сезиран от страните с конкретно оплакване в тази насока.
Всичко зависи от това какво точно пише в жалбата и какви са конкретните данни по конкретното дело.

[milen101]

Явно семейните казуси не са ви силна страна. Но благодаря, че се включихте. Успех!

[kalahan2008]

Заради такива нахалници като Вас, които хем имат адвокат, хем искат безплатен съвет, хем не са доволни от дадените насоки, все по-малко хора отговарят в този форум. Щом сте бащата и правата Ви са присъдени от първоите две инстанции, явно има проблем с родителския капацитет на майката или с нейното здравословно състояние. Въпреки това имате притеснения и сте решил да се допитате до интернет независимо от своя адвокат, само за да си "сверите часовника". Освен че е некоректно спрямо него, е и некоректно спрямо участниците тук да им давате оценки. Така и не прочетохте първото тълкувателно решение на ВКС, което Ви цитирах, в което ясно се казва, че съдът е длъжен служебно да приложи императивната норма, предвидена в обществен интерес, като примерно са посочени отделни хипотези, вкл. и упражняването на родителските права. Това ТР касае въззивното производство, но ВКС вече е имал повод да заяви, че служебната защита на правата на детето е приложима за всички инстанции. По този начин ВКС тълкува разширително нормата на чл. 290, ал. 2 ГПК, която също Ви цитирах.
И пак останахте недоволен. Трябва някой да си изгуби времето всичко да се смели и обясни в най-малките детайли, и то напълно безплатно. Въпреки това си позволявате да отправяте снизходителни оценки за компетентността на участниците тук, което е напълно недопустимо.
Няма как да знаем какво пише в касационната жалба и какво ще каже ВКС. Няма как да знаем как точно са формулирани исканията в нея и дали вашата интерпретация е вярна. Можем само да гадаем.
Цялостното Ви поведение е дразнещо и искрено съжалявам за бъдещето на това дете, ако Ви бъде присъдено. Не знам какъв е проблемът с майката, но явно и Вие не сте най-добрата алтернатива.

[milen101]

Ах, какъв стил, какъв стил.
Разбира се, че случаят е примерен.