forum.lex.bg

Kak na praktika moje da se dokaje, che edna sdelka e simulativna, sled kato stranite sa napulno diskretni kakva vsushtnost e tia?

В учебниците по ГП-обща част пише за "обратно писмо", не знам дали си го спомняш това-но е възможно само ако такова въобще е съставяно и страната го има и желае да разкрие този документ.
Иначе според мен е напълно възможно симулативна сделка така да се извърти, че на практика никой да не може да докаже, че тя "била всъщност симулативна".
:-)

Обратното писмо е за страните. За трети лица не се изисква и не се очаква да го имат. Е, биха могли да го откраднат. Или да си наемат професионалист да го открадне от страната по сделката. Както в криминалетата тип Конан Дойл и Агата Кристи.
А иначе третите лица сигурно със свидетели ще установяват разни факти, от които следва, че тая сделка не ще да е много нормална. Например, че вещта предмет на сделката страните не са я предали и нямат намерение да я предават. Или че свидетелите са подочули от тоя и оня, че сделката е само привидно сключена с някаква цел, или че... не знам какво още. Нещо, от което да си личи привидността.
Ако не, остава им да чакат и да се надяват самите страни някой ден да разкрият симулацията. ;-)

ГПК
Чл. 134(2) Свидетелски показания се допускат също, когато страната се домогва да докаже, че изразеното в документа съгласие е привидно, и то ако в делото има писмени доказателства, изхождащи от другата страна или пък удостоверяващи нейни изявления пред държавен орган, които правят вероятно твърдението й, че съгласието е привидно.


Това ограничение не се отнася до третите лица, както и до наследниците, когато сделката е насочена срещу тях.

без писмено доказателство, т.нар. обратно писмо, все ми се струва, че борбата ще е обречена. Вече свеки си твърди каквото си иска, включително и свидетелите. Един нормален съдия не би обявил сделката за симулативна само въз основа на дочут разговор за което свидетелстава свидетел на страната имаща интерес от обявяването на сделката за симулативна. Но това си е мое мнение.