forum.lex.bg

Kolegi imam vypros.
Na kogo shte prinadlejat avtorskite prava vyrhu proektite na edna sygrada, 4ijto stroej ne e realiziran pri polojenie 4e stava vypros za nesyshestvuvashto socialisti4esko proektansko predpriatie i po to4no shte se prilojat li razporedbite na ZAPSP za proekti izgotveni predi 15g.
OSven tova po princip kogato se pravi izmenenie na proektite ot drug proektant toj ili investitoryt sledva li da iskat syglasieto na pyrvona4alnia proektant za izvyrshvane na izmenenieto.
Molba - ako imate niakakvi materiali, statii ili ste 4eli neshto po vyprosa molia da mi kajete kyde moga da gi nameria.

Blagodaria na vsi4ki.

Колега, погледнете в отменения закон за авторското паво как е бил уреден този въпрос. предполагам, че по-сходен начин с настоящата нормативна уредба в ЗАПСП. То по силата на чл. 41. (1) Авторското право върху произведение, създадено в рамките на трудово правоотношение, принадлежи на автора, освен ако в този закон не е предвидено друго.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Работодателят има изключително право без разрешение на автора и без заплащане на възнаграждение, доколкото в трудовия договор не е уговорено друго, да използва така създаденото произведение за свои цели. Работодателят може да упражнява това право по начин и до степен, съответстващи на обичайната му дейност.
Така че, според мен, носител на това абсолютно субективно интелектуално право е самото физическо лице, съзидателя, тъй да се каже, а ако работодателят няма правоприемник, никой друг освен автора не може да използва благото, обект на авторското му субективмно право, без негово изрично съгласие. А при това авторското право се закриля докато авторът е жив и 70 години след неговата смърт, когато това право е преминало по силата на наследствено правоприемство в патримониума на наследниците. Надявам се, че някак съм успял ако не да ти помогна, поне да те насоча.

Do tuk dobre oba4e rabotodateliat /"socialisti4eskata organizacia", koiato ima ili ne pravopriemnik zasega ne e iasno/ e dejstvala po pory4ka na vyzlojitelia, kojto sega se seshta da dovyrsh stroeja na zapo4nata predi 15 godini sgrada po proektite izgotveni ot spomenatata soc. organizacia. Ednovremenno s tova iska da vnese i izvesni promeni v tiah. S ogled na towa smiatate li 4e triavba da izdirva proektanskia ekip ili naslednici na proektantite, za da iska razreshenieto im za izvyrshvane na izmenenie na proektite.

Zashtoto az ako gledam bukwata na zakona shte triabva da se iska syglasieto im, ama se iaviava edin non sense.

Честно да ти кажа, не ми се мисли днес по тази тема, а и не съм се занимавал подробно по въпроса. Считам, че собстевникът на земята или евентуално суперфициарът (по смисъла на ЗУТ - възложителя на изграждане на строежа) има право по всяко време да иска промяна на инвестиционния проект и съобразно с него да иска нова разрешение за строеж от гл. архитект на съответната община. Още повече - в настоящия случай това е задължително, защото при изминали толкова години е старото разрешение за строеж е невалидно и е необходимо ново.

Blagodaria za mnenieto, koeto absoljtno spodeliam.

Kolegi ako niakoj drug ima mnenie ili e 4el neshto po vyprosa shte sym blagodarna da go spodeli.