forum.lex.bg

Накратко водя дело срещу една банка. Ако те спечелят делото на първа инстанция аз:
-Какво трябва да поема/ да платя?
- Възнаграждението на вещото лице също ли трябва да възстановя в частта, която банката е заплатила?
- Какъв срок имам да изплатя гореспоменаните разходи?


Същите въпроси имам и ако аз спечеля делото?

Ако се обжалва решението на съда трябва ли да се чака решение на втора инстанция или се изплащат разходите от първа инстанция, а втората е отделно от първата?

Плащат се разноските направени от другата страна - държавна такса, деловодни, които вкл. разноските за вещи лица и призоваване на свидетели, както и възнаграждение за адвокат или юрисконсулт. Ако загубилата страна обжалва ще изчака решението на втора инстанция за да плати разноските. Няма срок, но е добре да се избегне изпълнителното дело.

Накратко - защо не питаш адвоката си ?

Когато има корпоративни опоненти се действа приблизително така - завежда се частичен иск, а ако те го водят, те си го определят.

Оспорва се изцяло нуждата от експертиза.
Така отпада това перо. Справка - състави на СГС и т.н.

Перото адвокати отпада също - ако е толкова зор. Обикновено не е написано от адвокат исковата молба - ако присъства перо адвокатски разноски - то се бие с перото за юрисконсулти и трябва да е по-малкото като сума. Примерно.

Така остава само държавната такса.

lovelu написа:Накратко водя дело срещу една банка. Ако те спечелят делото на първа инстанция аз:
-Какво трябва да поема/ да платя?
- Възнаграждението на вещото лице също ли трябва да възстановя в частта, която банката е заплатила?
- Какъв срок имам да изплатя гореспоменаните разходи?


Същите въпроси имам и ако аз спечеля делото?

Ако се обжалва решението на съда трябва ли да се чака решение на втора инстанция или се изплащат разходите от първа инстанция, а втората е отделно от първата?

Кой какви разноски дължи за съдебното производство се определя в зависимост от крайния резултат, постановен с влязъл в сила съдебен акт. Останалото са просто празни приказки...