forum.lex.bg

Сина ми е с постоянна адресна регистрация в притежаваното от мен-майка му жилище,но живее на друго място.Трябва ли да го впиша в домовата книга и в коя графа?

щом решавате да му плащате консумативните разходи пишете го и в графа обитател,щом ВИЕ сте собственик

До nonaku
Впишете синът си в домовата книга в графа "обитатели". Такси за поддръжка на ЕС не е нужно да плащате,тъй като той не живее в на адреса.
Уведомете непременно Управата на ЕС,че е постоянно отсъстващ повече от месец.

И сега в кръга на шегата при това преброяване ще се окаже ,че в БГ живеят не около 6 милиона души а са с поне една трета повече.

Според мен не е законосъобразно като обитател в домовата книга да се вписва лице , което не обитава сградата. Самата дума обитател означава лице , което обитава там. Не би трябвало да вписвате сина си изобщо. Неговият постоянен адрес може да е при вас , но настоящия му адрес е другаде , тоест адреса където пребивава. Вписването на обитателите цели заплащането на услуги по поддръжката на общите части , а синът ви не ползва тези услуги.

Не виждам нищо незаконно ако синът бъде записан в домовата книга при родителите си. Аз имах точно предвид като постоянен адрес. Всички които не са собственици са обитатели,дали са синове ,дъщери,балдъзи или баджанаци,се вписват в графа "обитатели". И понеже подозирам,че въпросът е провокиран от провеждащото се в БГ преброяване,не виждам причина той да не бъде вписан като като постоянен адрес.Защо отсъства и за колко време, не е важно за тълкуването на закона.По чл51т.2 не заплаща за консумативи,и едва ли домовата книга съществува само за тези цели.Би било смешно. Тя касае много други институции и има много по-голяма стойност от тефтер на длъжниците по ЗУЕС.

Данните в домовата книга се попълват така , както са подадени от собствениците , без да се иска документ за удостоверяване на тези данни. Като споменахте други институции може би имате в предвид съдебните органи , но ако се стигне до там съдът не преценява съгласно данните от домовата книга , а изисква необходимите документи. Това имах в предвид , че данните от домовата книга най-вече служат за правилното начисляване на консумативни разходи и ремонт по общите части.

trando58 написа:Не виждам нищо незаконно ако синът бъде записан в домовата книга при родителите си. Аз имах точно предвид като постоянен адрес. Всички които не са собственици са обитатели,дали са синове ,дъщери,балдъзи или баджанаци,се вписват в графа "обитатели". И понеже подозирам,че въпросът е провокиран от провеждащото се в БГ преброяване,не виждам причина той да не бъде вписан като като постоянен адрес.Защо отсъства и за колко време, не е важно за тълкуването на закона.По чл51т.2 не заплаща за консумативи,и едва ли домовата книга съществува само за тези цели.Би било смешно. Тя касае много други институции и има много по-голяма стойност от тефтер на длъжниците по ЗУЕС.

А какво пише в закона след като е обитател и отсъства повече от месец се заплаща за него 50% от консумативните разходи ,и молбата до Управителя на ЕС си е валидна , и ако отидем по чл51 т 3 ,че точно съвета Ви беше такъв да се уведоми управата ,че ще отсъства повече от месец. Имате ракийка и рибка за сър хамфри покане го на гости.

Пак се оливаш умнико Понеже на мислене не можеш да се научиш,то поне се научи да четеш. При тази ситуация имаме валидна т.2 от чл.51 Синът на питащият не живее в ЕС.Той може да посещава родителите си но не пребивава в ЕС повече от месец.По тази хипотеза не потребява и не е длъжен да плаща

Незнам дали съм умника аз, ама след молбата ДО Управителя на ЕС с която я съветваш ,после да не се чудиш как да се извиняваш ама то пък тук дали е необходимо.

trando е прав - обитател,пребиваващ за не повече от месец в ЕС - чл. 51 ал.2 от ЗУЕС, не дължи плащане на консумативи.

Въпроса на питащия беше дали трябва да го вписва в домовата книга. Ясно отговорих - НЕ. Измествате нещата с разсъждения дали трябва да плаща , какво и колко.

до-nk7702n чл51 т3 Собственик или обитател ,който отсъства повече от месец ,заплаща за времето на отсъствието50 на сто от консумативните разходи по ал 1 .За отсъствието си се уведомява писмено председателя на управителният съвет. А и къде видяхте в т2 от този член да пише ,че се уведомява Управителя или Председателя на ЕС.И разбирам както казахте ,че адвоката тълкува закона важно е как го тълкува и да не смества ГПК с НПК лек и успешен ден Ви желая

Здравейте, моя въпрос е такъв: сега получихме акт 16 за новото ни жилище, за да се впишем в домовата книга,като собственици на жилището трябва ли да си сменяме личните карти?

toni_sf написа:до-nk7702n чл51 т3 Собственик или обитател ,който отсъства повече от месец ,заплаща за времето на отсъствието50 на сто от консумативните разходи по ал 1 .За отсъствието си се уведомява писмено председателя на управителният съвет. А и къде видяхте в т2 от този член да пише ,че се уведомява Управителя или Председателя на ЕС.И разбирам както казахте ,че адвоката тълкува закона важно е как го тълкува и да не смества ГПК с НПК лек и успешен ден Ви желая

toni_sf, чак сега виждам какви си ги къдрил тук - НПК, ГПК, ЗУЕС - много закони станаха, а пък ако вземеш и да ги прочетеш... Къде го видя това отсъствие на обитателя повече от месец, че тя жената пише, че въобще не пребивава там, само е адресно регистриран там. И понеже няма изрична разпоредба, която да касае такива случаи, се прилага правилото, обитател, който не пребивава повече от месец в ЕС.

dianjelika написа:Здравейте, моя въпрос е такъв: сега получихме акт 16 за новото ни жилище, за да се впишем в домовата книга,като собственици на жилището трябва ли да си сменяме личните карти?

Според зависи...

1. Постоянен адрес е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. На него получавате всякакви книжа- от администрация и съд, по него се определя и правото ви безпроблемно гласуване( а избори идат), здравна помощ и прочее.
2. Настоящ адрес е адресът, на който лицето живее.
Двата адреса не е задължително да съвпадат.
В документът за самоличност се отразява постоянния адрес- ако няма да търпи промяна, не е нужно да влизате в приключения ( смяна на лична карта). Ако ли ще се установите в това жилище, но не искате да си сменяте постоянния адрес- то една адресна регистрация в общината за настоящ адрес е достатъчна.

Или по-простичко:
имам апартамент в София, но и на морето, както и вила в Елена( хипотетично). Собственик съм и на трите имота, но АЗ към избрала, и заявила пред съответната община, постоянния и настоящ адрес да са ми на морето, респективно постоянния е нанесен в л.к.,- останалото е неважно и не ме лишава от собствеността.

mersi!

до-poli_g Радвам се ,да ти чуя мнението и ми хареса,че даде две юридическото и по простото. А не да се мъчат някой да питат с три имота дали са длъжни да се регистрират в домовите книги ,молби да подават до разни Управители на ЕС и ти благодаря,че пак се завърна в раздела Етажна собственост.

Само да добавя.Доколкото питащата се интересува от това дали е наложително да си смени ЛК за да се впише в домовата книга,уточнявам,че в ДК се висват само трите имена и ЕГН на обитателите.

П.П. Честито приетите поправки в ЗУЕС! Да видим кое какво се е променило,дано да е за добро!

Вдомовата книга се вписват само трите имена и адрес , без ЕГН , защото ЕГН е лична информация. Аз лично като бивш домоуправител съм я попълвал и знам какви данни се изискват.